El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Celso Rodríguez, considera "más que deseable" que el Tribunal Supremo unifique criterios sobre la legalidad de las medidas que restringen la movilidad por la pandemia de coronavirus, y contar así con "criterios fijos y uniformes en todo el Estado".

Rodríguez se ha referido así, a preguntas de los periodistas tras la presentación de la Memoria del TSJM referida a 2019, al recurso presentado recientemente por la Fiscalía de Madrid contra la decisión del TSJM de rechazar el cierre perimetral de la capital y otros nueve municipios madrileños ordenado por el Gobierno central.

La Fiscalía reprocha que la Sala de lo Contencioso desestimara estas medidas cuando respaldó otras similares decretadas por la Comunidad de Madrid y propone que el Supremo establezca criterios de interpretación unificados, ya que los tribunales superiores de comunidades como Andalucía o Castilla y León se pronunciaron en sentido opuesto al de Madrid.

"En este caso y siempre, es más que deseable la jurisprudencia del Tribunal Supremo para aclarar aspectos que puedan dar lugar a interpretaciones diferentes", ha sostenido el presidente del TSJM, que ha incidido en que "es bueno contar con criterios fijos y uniformes en todo el Estado" para tener seguridad jurídica.

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid también se ha referido a preguntas de los periodistas a la propuesta de PSOE y Unidas Podemos para modificar la elección de parte de los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), remitiéndose al comunicado publicado recientemente por la sala de gobierno del alto tribunal.

En ese inusual comunicado, emitido el pasado lunes, la sala de gobierno mostró su "profunda preocupación" ante la iniciativa de los partidos del Gobierno al considerar que "no se ajusta a la Constitución".